Рішення № 98880281, 10.08.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/544/21

№ провадження 2-о/196/67/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 21.05.2019 року № 268/02.40/53, так як в архівних довідках №61 від 21.01.2019р., №63 від 21.01.2019р., №65 від 21.01.2019р., №№ 35-36 від 14.01.2019р., виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, трудовій книжці НОМЕР_1 від 18.08.2001р. є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові - в архівних документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (рос.).

Засвідчила, що вона ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №35 від 14.01.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №36 від 14.01.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №63 від 21.01.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №65 від 21.01.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівного витягу, виданого КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №61 від 21.01.2019 року, де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 06.12.1989 року.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом № НОМЕР_3 , виданим 13.08.2018 року органом 1261 (а.с. 5), дійсно працювала в колгоспі «Більшовик», колгоспі імені Шевченка («Приорільський») Царичанського району Дніпропетровської області, ТОВ «Прогрес Плюс», що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_2 від 06.12.1989 р. (а.с. 14-15), а тому той факт, що архівні довідки №61 від 21.01.2019р., №63 від 21.01.2019р., №65 від 21.01.2019р., №№ 35-36 від 14.01.2019р., видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, та трудова книжка НОМЕР_1 від 18.08.2001р. в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника - в архівних документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (рос.), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується копією рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2005 року (а.с.25-26), також карткою платника податків виданої Царичанським відділенням Кам`янської ОДПІ від 04.01.2019 року (а.с.6)

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелена Надвірнянський район Івано-Франківської області, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.08.2018 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелена Надвірнянський район Івано-Франківської області, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.08.2018 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №35 від 14.01.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №36 від 14.01.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №63 від 21.01.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №65 від 21.01.2019 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівного витягу, виданого КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №61 від 21.01.2019 року, де зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 06.12.1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак