Рішення № 98880160, 29.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Справа № 914/989/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фірми Даніель Бугайний «Експалбуд» Підприємство Багатогалузеве

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сол Групп”

про стягнення 206796,75 грн.

за участю представників:

від позивача Петрів Х.Б.

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Фірмою Даніель Бугайний “Експалбуд” Підприємство Багатогалузеве до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сол Групп” про стягнення 206796,75 грн., з яких 201755,63 грн. – основний борг, 4079,33 грн. – пеня та 961,79 грн. – 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань. Слід зазначити, що ухвалою суду від 01.06.2021р. відмовлено відповідачу у задоволенні його заяви (вх.№11562/21 від 18.05.2021р.) про поновлення строку для подання відзиву.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.2021р. позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні до закінчення судових дебатів зроблено заяву про вирішення питання щодо судових витрат на правову допомогу після ухвалення рішення.

Відповідач явку представника в судове засідання 29.07.2021р. не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив таке.

21.09.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сол Групп” (надалі – продавець) та Фірма «P.W. Expalbud» (надалі - покупець) в особі директора пана Daniela Bugajny укладено контракт №72/210920, відповідно до пункту 1.1. якого продавець продав покупцеві, а покупець купив пиломатеріали обрізні з породи дерева смерека згідно з додатками з умовами поставки DAP (надалі – товар), відповідно до доданих даних у специфікаціях по кількості і якості.

Згідно із пунктом 3.2. контракту, виріб вважається доставленим продавцем і прийнятим покупцем на підставі фактичної кількості товарів, що перевозяться у вантажівці згідно пакинг листів.

Пунктом 4.6. контракту передбачено строк поставки товару, який складає 5-6 тижнів після внесення передоплати на рахунок продавця.

Відповідно до пункту 5.1. контракту, покупець сплачує передоплату 50% від суми замовлення протягом трьох днів після підписання договору та специфікацій; решту 50% оплати покупець сплачує в день завантаження товару у вантажівку та оформлення митних документів.

Згідно із пунктом 5.2. контракту, у разі прострочення платежу, покупець сплачує штраф у розмірі 0,1% за кожен день прострочення суми, сплаченої відповідно до накладної. У разі затримки в постачанні товару продавець зобов`язаний сплатити покупцю штраф в розмірі 0,1% за кожен день прострочення.

Як зазначено у пункті 9.1. контракту, продавець і покупець хочуть мирного врегулювання суперечок, що виникають в рамках цієї угоди або у зв`язку з нею.

Пунктом 9.2. контракту встановлено, що у разі виникнення будь-яких суперечок між сторонами, згідно із цією угодою або пов`язаними з нею угодами, не можуть бути вирішені між сторонами, всі ці суперечки повинні бути вирішені у Господарському суді (місто Львів або місто Варшава).

Відповідно до специфікації №1 до контракту №72/210920 від 21.09.2020р., загальна вартість товару, що повинен бути поставлений відповідачем позивачу становить 10651,20 Євро.

Відправка товару згідно із специфікацією №1 повинна бути здійснена до 16.02.2021р. Умови поставки: DAP Мурована Ґосліна, Польща (Інкотермс 2020).

Відповідач виставив позивачу рахунок №01-72/210920, в якому передбачена передоплата у розмірі 6042,00 Євро. На виконання цього рахунку та контракту позивач здійснив передоплату на суму 6027,00 Євро, що підтверджується меморіальним ордером №2509617600 від 25.09.2020р.

Проте, як зазначив позивач, відповідач ні до 16.02.2021р., як це передбачено у додатку №1 до контракту, ні до дня подання позовної заяви не виконав своїх зобов`язань щодо поставки товару на вказану суму грошових коштів.

З огляду на це, за твердженням позивача, в даному випадку наявні правові підстави для повернення попередньої оплати. При цьому позивач посилається на Постанову Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в якій зазначено, зокрема, що у разі подання позову про стягнення національної валюти України – еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 201755,63 грн. – основного боргу, 4079,33 грн. – пені та 961,79 грн. – 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на таке.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт здійснення позивачем передоплати на виконання контракту та виставленого відповідачем рахунку підтверджується меморіальним ордером №2509617600 від 25.09.2020р. на суму 6027,00 Євро. Однак, станом на дату ухвалення рішення суду, в матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідачем поставки товару позивачу.

Згідно із пунктом 3.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. У разі подання позову про стягнення національної валюти України – еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

Станом на дату підписання позовної заяви та подання її до Господарського суду Львівської області, а саме станом на 15.04.2021р. офіційний курс гривні щодо Євро становив 33,4753 грн. за 1 Євро. Тобто 6027,00 Євро, які були перераховані позивачем в якості авансового платежу відповідачу, станом на 15.04.2021р. становить 201755,63 грн. (6027,00 Євро Ч 33,4753 = 201755,63 грн.).

Відповідно частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у справі №918/631/19, правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, є грошовим зобов`язанням.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, перевіривши розрахунок пені та 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані та підтверджені матеріалами справи, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області було сплачено судовий збір в розмірі 3101,95 грн., що підтверджується квитанцією №1А2Н-2Р29-0КС8-5В4Е від 15.04.2021р. на суму 3101,95 грн., які відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Слід зазначити, що відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 30000,00 грн.

При цьому, як вже було зазначено судом, представник позивача в судовому засіданні при вирішенні спору по суті до закінчення судових дебатів зробив заяву про вирішення питання щодо судових витрат на правову допомогу після ухвалення рішення.

Так, відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сол Групп” (79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шведська, будинок 3, ідентифікаційний код 42951368) на користь Фірми Даніель Бугайний «Експалбуд» Підприємство Багатогалузеве (Daniel Bugajny «Expalbud» Przedsiebiorstwo Wielobranzowe), воєв. Великопольське, пов. Познань, гм. Познань, нас.п. Познань, ЖК Ягелонський, №122, прим.4, 61-223, пошта Познань, номер NIP 7820010277, номер REGON 632402634 (woj. Wielkopolskie, pow. Poznan, gm. Poznan, miejsc. Poznan, os. Jagiellonskie, nr 122, lok. 4, 61-223, poczta Poznan, numer NIP 7820010277, numer REGON 632402634) 201755,63 грн. – основного боргу, 4079,33 грн. – пені, 961,79 грн. – 3% річних та 3101,95 грн. – витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, у відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 10.08.2021р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

5. Встановити позивачу строк до 03.08.2021р. для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено відповідно до глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.08.2021р.

Суддя М.М. Петрашко