Ухвала суду № 98878562, 05.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5949/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 140 366, 82 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Данильченко О.О.

від відповідача Прожуган Д.С.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 140 366, 82 євро, що еквівалентно 37 393 198, 21 грн. за курсом НБУ станом на 14.06.2021.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов кредитного договору № КМ-272Е від 22.04.2008 року в частині сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.08.2021 року та 04.08.2021 року від сторін надійшли клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Зазначені клопотання також містять посилання на банківську таємницю. Крім того, позивач посилається на Закон України “Про доступ до публічної інформації”, відповідно до якого конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Також позивач у клопотанні зазначив про те, що правовідносини між сторонами як за кредитною угодою так і за мировою угодою містять банківську таємницю, що підлягає захисту від розголошення відповідно до вимог Закону України “Про банки та банківську діяльність” та конфіденційну інформацію, доступ до якої є обмеженим. містять як банківську таємницю.

В підготовчому судовому засіданні 05.08.2021 року сторони підтримали свої клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

За приписами ч.ч. 8, 9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Стаття 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

У відповідності до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

В той же час, з доданих до справи доказів не вбачається обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні, у клопотаннях сторін також не зазначено, яка саме інформація, що міститься у поданих до суду документах, містить банківську та конфіденційну інформацію, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 05.06.2021 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Позивача та Відповідача про розгляд справи №904/5949/21 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали - 09.08.2021 року

Суддя О.В. Ліпинський