Ухвала суду № 98878501, 03.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5911/21

№ провадження 2-з/208/184/21

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» повний текст договору № R53100397272В від 26 лютого 2013 року, завірений належним чином; розрахунок заборгованості за договором № R53100397272В від 26 лютого 2013 року; договір переуступки кредитного зобов`язання по кредитному договору від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»; вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору № R53100397272В від 26 лютого 2013 року з належними доказами направлення боржнику; докази про належне повідомлення боржника про переуступку боргу по кредитному договору № R53100397272В від 26 лютого 2013 року, на підставі яких видано виконавчий напис, що вчинений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович від 28 вересня 2019 та зареєстрований в реєстрі за № 9932 та який знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінський Олега Володимировича щодо якого відкритого виконавче провадження ВП № 60870088.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» належним чином завірену копію текст договору № R53100397272В від 26 лютого 2013 року; розрахунок заборгованості за договором № R53100397272В від 26 лютого 2013 року; належним чином завірені: договір переуступки кредитного зобов`язання по кредитному договору від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»; копію вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору № R53100397272В від 26 лютого 2013 року з належними доказами направлення боржнику; докази про належне повідомлення боржника про переуступку боргу по кредитному договору № R53100397272В від 26 лютого 2013 року, на підставі яких видано виконавчий напис, що вчинений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович від 28 вересня 2019 та зареєстрований в реєстрі за № 9932 та який знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінський Олега Володимировича щодо якого відкритого виконавче провадження ВП № 60870088.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 30 серпня 2021 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.