Ухвала суду № 98877618, 06.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2565/21

Провадження № 2/932/848/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кондрашова І.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С., про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «Юридична компанія «ВЕРТЕКС», ТОВ «ВЛАДА - 2009», ПП «МИХАИЛ», ОСОБА_1 , требі особи – приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

25 травня 2021 року директор ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С., звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає повторно витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо посвідчення договору іпотеки, за реєстр. № 781 від 25.11.2015 року про передання в іпотеку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений між ТОВ «ВЛАДА - 2009» та ТОВ «Юридична компанія «ВЕРТЕКС».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В`ячеславовича (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, прим. 16) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо посвідчення договору іпотеки, за реєстр. № 781 від 25.11.2015 року про передання в іпотеку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений між ТОВ «ВЛАДА - 2009» та ТОВ «Юридична компанія «ВЕРТЕКС», сформувавши реєстраційну справу за допомогою засобів реєстру, або надавши архівний вигляд справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов