Ухвала суду № 98877037, 09.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3991/21

Провадження № 1-кс/947/10918/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Недельчева І.Ф., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Модебадзе О.Т., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021163510000005 від 17.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2021 за №12021163510000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

17.01.2021 до ЧЧ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 17.01.2021 приблизно об 05:00 годин, шляхом підбору ключа проникли до приміщення відділення № 46 ПАТ «Банк Восток» розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 10/9, звідки таємно, викрала грошові кошти у розмірі: 890 000 гривень, 31 533 доларів США, 8 170 євро, 5 000 російських рублів.

В ході досудового розслідування та проведення негласних слідчих дій була отримана інформація щодо організації та скоєння вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у власності та користуванні має автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний знак НОМЕР_1 , якого роль полягала у ведені контр спостереженні та в якості ролі водія автомобілю «SUBARU LEGACY OUTBACK» на якому він забирав частину членів організованої злочинної групи з місця пригоди до будинку №3-а проспекту Небесної сотні, де конспіруючи злочинну діяльність пересідав на автомобіль марки «Lexus ES-350» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 , та в послідуючому знову відвіз вище зазначених кримінальних правопорушників на проспект Шевченко де залишався лідер злочинної групи ОСОБА_3 разом з рештою інших учасників.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення:грошових коштів у розмірі 890 000 гривень, 61 533 доларів США, 8 170 євро, 5 000 російських рублів, золотих виробів в кількості 15 одиниць (каблучки, ланцюжки, запонки) та інших особистих речей потерпілих, сім карток мобільних операторів, мобільних телефонів за допомогою яких здійснювався зв`язок в момент вчинення злочинів, а також на стадії їх готування; блокнотів, зошитів, паперів, флеш носіїв, інших носіїв інформації з записами найменувань викрадених речей, або записами планів, схем та інших відомостей які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копії) документів, чорнових записів та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно має відношення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Модебадзе О.Т., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021163510000005 від 17.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області Недельчеву Ігорю Федоровичу, іншим слідчим зі складу слідчої групи, згідно постанови про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні, групі прокурорів, згідно постанови про призначення групи прокурорів, за дорученням, в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України, працівникам оперативного підрозділу, дозвіл на проведення обшуку,за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення:грошових коштів у розмірі 890 000 гривень, 61 533 доларів США, 8 170 євро, 5 000 російських рублів, золотих виробів в кількості 15 одиниць (каблучки, ланцюжки, запонки) та інших особистих речей потерпілих, сім карток мобільних операторів, мобільних телефонів за допомогою яких здійснювався зв`язок в момент вчинення злочинів, а також на стадії їх готування; блокнотів, зошитів, паперів, флеш носіїв, інших носіїв інформації з записами найменувань викрадених речей, або записами планів, схем та інших відомостей які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копії) документів, чорнових записів та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.