Ухвала суду № 98876502, 09.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 686/14806/2021

Провадження 2/127/3426/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення суду у справі №2270/14181/11,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення суду у справі №2270/14181/11 на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. від 22.06.2021 року у зв`язку з непідсудністю цієї справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. від 22.06.2021 року вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення суду (а.с. 1-4) позивач ОСОБА_1 вказав відповідачем Державу Україна і не зазначив місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, вказана позовна заява ОСОБА_1 була подана до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, без з`ясування належного відповідача у справі та без надання можливості позивачу виправити недоліки позовної заяви, суддя безпідставно визначив підсудність цієї позовної заяви за вказаним ОСОБА_1 місцезнаходженням представника Держави Україна – Сьомого апеляційного адміністративного суду, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з урахуванням викладеного вище, Вінницький міський суд Вінницької області не можна вважати судом, встановленим законом, що виключає законну можливість вирішення даної справи Вінницьким міським судом Вінницької області та викликає необхідність повернути її до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки дана справа передана до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 27, 31, 32, 48, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення суду у справі №2270/14181/11 - повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: