Ухвала суду № 98874650, 22.07.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2653/16-ц

Провадження № 6/314/66/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :головуючого судді Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі 314/2653/16-ц за позовом AT «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 95047,98 грн. за кредитним договором № CL133357 від 28.02.2013 року. За вказаним рішенням видано виконавчий лист про стягнення зазначеної заборгованості. Між вищезазначеним банком та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-178 від 30.11.2017 року , відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Універсал Банк» згідно Реєстру боргових зобов`язань Додаток № 1 до зазначеного Договору

відступлення права вимоги, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL133357 від 28.02.2013 року, тому заявник просить замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить розглянути справу за його відсутності. Учасники справи у судове засідання не з`явились.Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL133357 від 28.02.2013 в розмірі 95047 (дев`яносто п`ять тисяч сорок сім) гривень 98 коп., що складається з: 33284,15 гривень – прострочена заборгованість по кредиту; 1787,33 гривень – сума дострокового стягнення кредиту; 33999,12 гривень – відсотки; 25977,38 гривень – підвищені відсотки, на виконання чого видано виконавчий лист від 24.01.2017 , на підставі якого 16.03.2017 відкрито виконавче провадження № 53577759.

30.11.2017 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №UB-OP/17-178 про відступлення права вимоги , відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Універсал Банк» згідно Реєстру боргових зобов`язань Додаток № 1 до зазначеного Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постановах: Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Враховуючи що матеріали справи підтверджують, що заявник є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача: AT "РайффайзенБанк Аваль", 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому провадженні на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2653/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL133357 від 28.02.2013 з боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : І. О. Кононенко

22.07.2021