Ухвала суду № 98874354, 09.08.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1673/19

Провадження № 2-во/222/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення помилки в судовому наказі виданому Володарським районним судом Донецької області 25.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в судовому наказі № 222/1673/19 виданому Володарським районним судом Донецької області 25.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки при зверненні судового наказу до виконання ним було виявлено, що при формуванні заяви про видачу судового наказу заявником було допущено технічну описку в ідентифікаційних даних боржника, а саме не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначена описка унеможливлює звернення судового наказу до виконання.

Представник стягувача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. Про дату, місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відсутність нез`явившихся представника стягувача та боржника.

Розглянувши письмову заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/1673/19 (провадження № 2-н/222/16/2019), суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 25.09.2019 року Володарським районним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла станом на 01.09.2019 року, в розмірі 16882,80 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Судовий наказ набрав чинності 02.10.2019 року.

Проте, при оформленні заяви про видачу судового наказу заявником ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» було допущено помилку в ідентифікаційних даних боржника ОСОБА_1 , а саме не вірно зазначено дату його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і було відображено в судовому наказі.

Дана помилка унеможливлює звернення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що при оформленні заяви про видачу судового наказу заявником ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» було допущено помилку, а саме помилково зазначено невірну дату народження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює звернення судового наказу до виконання, суд вважає за необхідне її виправити та замінити в зазначеному судовому наказі дату народження боржника ОСОБА_1 з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення помилки в судовому наказі виданому Володарським районним судом Донецької області 25.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Виправити помилку допущену в судовому наказі № 222/1673/19 (провадження № 2-н/222/16/2019) виданому Володарським районним судом Донецької області 25.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, замінивши невірно зазначену дату народження боржника ОСОБА_1 з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець