Рішення № 98873710, 30.07.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1396/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

21 липня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1975/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог вказує, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 вона , як член ЖБК «Будівельник 2», отримала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В 1990 роках повністю сплатила за неї пайовий внесок . На даний час, при зверненні до реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції з приводу реєстрації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які є підставою для державної реєстрації, тобто свідоцтва про право власності на вказану квартиру.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримала і просила визнати за нею право власності на спірну квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , при вирішенні справи по суті покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 ., перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_2 , будучи членом ЖБК «Будівельник 2», придбала трикімнатну квртиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою ОСББ «Будівельник-2005» від 08.02.2021 року за №2, Ордером № 008388 від 16.12.1982 року, повторним свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 15.02.1984 року.

В 1990-х роках позивачка повністю сплатила пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 8 097,66 руб, що підтверджується Довідкою голови правління ОСББ «Будівельник-2005» від 08.02.2021 року №3, квитанціями сбербанку за 1981-1991 роки.

Згідно технічного паспорта, складеного 25.11.2020 року Кам`янець-Подільським МБТІ , квартира складається із трьох житлових кімнат, загальна площа якої становить 65,8 кв. м. в тому числі : житлова - 37.1 кв.м., допоміжна (підсобна) - 23,5 кв.м., літні неопалювальні приміщення - 5,2 кв.м.

Відповідно до Звіту про оцінку майна за № 25-210116-01 від 16.01.2021 року ринкова вартість квартири складає 107321.00 (сто сім тисяч триста двадцять один) гривня.

При зверненні до реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції з приводу реєстрації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , державний реєстратор Лаврентьєва О.В. своїм рішенням № 56405051 від 02.02.2021 року відмовила ОСОБА_1 в реєстрації вказаної квартири, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які є підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначених п.п.18, 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 25.12.2015 року за № 1127.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуає права власності на це майно.

Крім того, частиною 3 статті 384 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і за нею слід визнати право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.ч.3 ст.384, 392 ЦК України, ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 65,8 кв.м., житловою площею - 37,1 кв.м., підсобною - 23,5 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень - 5,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 липня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.