Ухвала суду № 98872962, 06.08.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3451/21

У Х В А Л А

06.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану позовну заяву. Триває підготовче провадження.

До початку підготовчого судового засідання сторона позивача клопотала про розгляд у підготовчому судовому засіданні без участі сторони позивача клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання (а.с.23) мотивоване тим, що позивач звертався до банку з проханням надати копії документів, які посвідчують заборгованість, натомість отримав тільки виписку по рахунку. Від приватного виконавця отримав ксерокопії окремих документів в електронній формі (на поштову адресу відповідь не направлялась), але вважає що для встановлення об?єктивних обставин по справі необхідний для огляду оригінал або належним чином завірена копія виконавчого напису.

Ці документи є доказами обставин, наведених у позовній заяві як на підтвердження вимог позову.

Відтак, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення та підлягають доказуванню, суд вирішує клопотання задовольнити.

Керуючись ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

1. Витребувати у АТ “Альфа-банк» документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 , в тому числі: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа-банк» та позивачем; кредитний договір; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування складових заборгованості, зокрема простроченої заборгованості за сумою кредиту, комісії, процентами за користування кредитом та строкову заборгованість за сумою кредиту та процентами за користування кредитом тощо; розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному з позивачем; письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором, з доказами направлення на адресу позивача; інформацію та докази що її підтверджують щодо переліку документів, які направлялися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №38003 від 24.11.2021р., копію виконавчого напису №38003 від 24.11.2021р.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни всі наявні у неї документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 , на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо вчинення виконавчого напису №38003 від 24.11.2021р.

3.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г. належним чином завірений виконавчий документ – виконавчий напис №38003 від 24.11.2021р., на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №63904568.

Ухвала підлягає виконанню до 30.08.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба