Рішення № 98871624, 30.07.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2517/21

провадження №2/216/2097/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі судового засідання Клименко О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши, в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

СУТЬ СПОРУ:

06 травня 2021 року позивач звернулась до суду з указаним позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 володів 3/5 частками житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До складу 3/5 часток вищевказаного домоволодіння входить житловий будинок «Б-1», загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., літня кухня «Г», погріб «Д», вбиральня «З», паркан № 1,2, водоколонка ІІ.

З метою оформлення спадщини, 07 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2021 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із протиріччями у правовстановлюючому документі на спадкове майно та неналежним оформленням правовстановлюючого документа на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю на ньому підпису посадової особи та відтиску печатки органу, який його видав, та було рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

У зв`язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулась до суду із цією позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Штефана Д.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його з позивачем відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладається на розсуд суду, просить суд винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, співвласник вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 , надав суду заяву, згідно змісту якої із позовними вимогами ОСОБА_1 ознайомлений, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2.ст. 247 ЦПК України в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1. ст.3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.12.1988 року, виданим повторно Центрально-Міським районним відділом РАЦС, серія НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 04.10.1969 року, серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 09.12.2004 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 15.01.2010 року (а.с.8, 10-11).

За життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, від 17.06.1983 року, виданого районним відділом комунального господарства Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу згідно рішення № 358 від 04 серпня 1978 року, яке зареєстроване в Криворізькому бюро технічної інвентаризації за № 4-285-1344, володів 3/5 частками житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (така адреса зазначена у правовстановлюючому документі).

Згідно змісту довідки від 12.03.2021 року, вих. № 186018, виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», ОСОБА_3 на підставі того ж свідоцтва про право власності, від 17.06.1983 року, виданого районним відділом комунального господарства Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням Центрально-Міської районної ради народних депутатів від 26.12.1982 року, акту ідеальних часток від 21.03.1983 року, належить на праві спільної часткової власності 3/5 частки житлового будинку з господарським спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за правовстановлювальним документом - АДРЕСА_1 ).

До складу 3/5 часток вищевказаного домоволодіння входить житловий будинок «Б-1», загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., літня кухня «Г», погріб «Д», вбиральня «З», паркан № 1,2, водоколонка ІІ.

Інші 2/5 частки вищевказаного домоволодіння належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 21.12.2017 року, реєстровий номер 4629, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. До складу 2/5 часток домоволодіння входить будинок «А-1», загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., гараж «В», вбиральня «Е», сарай «Ж», погріб «К». (а.с.14-16).

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року N 127, (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

від 26 липня 2018 року N 186), змінено порядок літерування будинків та господарських будівель. Відповідно, літерування, наприклад, з «А-1» змінено на «А».

У відповідності із ст. 1217, 1222, 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт своєчасного прийняття встановлено нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори. Більше з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, з заявами про відмову від спадщини звернулись діти спадкодавця, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будо заведено спадкову справу 137-2021.

З метою оформлення спадщини, 07 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2021 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із протиріччями у правовстановлюючому документі на спадкове майно та неналежним оформленням правовстановлюючого документа на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю на ньому підпису посадової особи та відтиску печатки органу, який його видав, та було рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. (а.с.12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування » від 30.05.2008 року за № 7, передбачено, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Розбіжності в зазначенні адреси, а саме нумерації будинку не спростовують факту належності чоловікові позивача вищевказаної нерухомості, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ніким це право не оспорюється, тому його право переходить до спадкоємців, позивача по справі, який фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку із господарчими спорудами, володіє і користуються ним правомірно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є єдиними спадкоємцями після смерті його матері, тому суд вважає, що спадкова маса в вигляді житлового будинку з господарськими побудовами, а саме 3/5 частки житлового будинку з господарським спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за правовстановлювальним документом - АДРЕСА_1 ).

До складу 3/5 часток вищевказаного домоволодіння входить житловий будинок «Б» , загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., літня кухня «Г», погріб «Д», вбиральня «З», паркан № 1,2, водоколонка ІІ, які повинні бути успадковані саме позивачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 328, 334, 1216, 1261, 1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право приватної власності на 3/5 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що включають в себе житловий будинок «Б», загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., літня кухня «Г», погріб «Д», вбиральня «З», паркан № 1,2, водоколонка ІІ, до складу якого (домоволодіння) загалом входять житловий будинок «Б», загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., літня кухня «Г», погріб «Д», вбиральня «З», паркан № 1,2, водоколонка ІІ, будинок «А», загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., гараж «В», вбиральня «Е», сарай «Ж», погріб «К», в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, розташований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, ІПН 04052560

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3

Головуючий суддя: М.В. Бутенко