
Справа № 569/13823/21
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Акціонерне товариство "Альфа Банк"
третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
09 серпня 2021 року представником позивача подано заяву, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, 17) письмові докази, а саме: належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 3844, про стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 730/240-САФ03.16-2 від 01 серпня 2007 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боярчук Ж.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, 17) письмові докази, а саме: належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 3844, про стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 730/240-САФ03.16-2 від 01 серпня 2007 року.
Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 09 серпня 2021 року.
Суддя -
Судове рішення № 98870747, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/13823/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: