Вирок № 98870238, 05.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6721/21

Провадження № 1-кп/359/560/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №12021116100000278 відомості, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року, що надійшло до суду 27 липня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

26.05.2021 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився в торгівельній залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_1 виник кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_2 ».

Згодом, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , прогулюючись магазином, таємно викрав з полиць наступні предмети: чоловічі парфуми «Maximan» EGOLIFE об`ємом 100 ml, які поклав до правої кишені штанів, в які останній був одягнений, та портативну колонку синього кольору марки «CHARGE 2», яку заховав під кофту, в яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_1 , не розрахувавшись за чоловічі парфуми «Maximan» EGOLIFE об`ємом 100 ml, вартістю 98 грн. 19 коп., які знаходилися в правій кишені його штанів, та портативну колонку синього кольору марки «CHARGE 2», вартістю - 251 грн. 33 коп., яка знаходилась під його кофтою, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 відповідно до товарознавчої експертизи № 2709 від 15.07.2021 спричинив ФОП « ОСОБА_2 » майнову шкоду на загальну суму 349 грн. 52 коп.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу в матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Саламатової А.Г., надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений в цьому випадку з обмеженнями прав апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Також в матеріалах кримінального провадження міститься заява представника потерпілого ФОП « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 , відповідно до якої він, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений в цьому випадку з обмеженнями прав апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане, розгляд даного обвинувального акту здійснено на підставі положень ст.ст. 381, 382 КПК України в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_1 , вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитового строку з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №2709 від 15.07.2021 вартістю 170 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Держави України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання - обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача - UA858999980313030115000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/6721/21) 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійки.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: портативну колонку синього кольору марки «CHARGE 2», яка зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - повернути ФОП « ОСОБА_2 »; CD-R диск із записами камер відеоспостереження, об`ємом пам`яті 700 МВ залишити на зберіганні в матеріалах справи № 359/6721/21.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя А.В. Левченко