Рішення № 98868907, 23.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 463/5978/21

пр.№ 2-о/464/99/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Четверта державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та громадянином України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є її рідним дядьком. В обґрунтування заяви покликається на те, що в липні 2020 року звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 21.08.2020 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів та копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 , 1936 року народження. Проте такі свідоцтва було знищено під час війни на території В`єтнаму. Той факт, що померлий є її дядьком підтверджується наданими суду документами, отриманими на території В`єтнаму, однак, нотаріус не може взяти до уваги інших документів окрім свідоцтв. Наведене позбавляє її можливості реалізувати спадкові права після смерті дядька, а тому просить заяву задоволити та встановити факт родинних відносин між нею та померлим.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення аналогічні змісту заяви, додатково пояснив, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, заявниця є єдиною його родичкою, тому просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечила, зазначила, що нею встановлено відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , заявниця єдина звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак, відсутність відповідних свідоцтв позбавляє можливості видати їй право на спадщину.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник взаяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України, поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Хошимін Соціалістичної Республіки В`єтнам, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2020 року, виданим 09.06. 2020 року Посольством України в соціалістичній республіці В`єтнам, актовий запис № 3 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_2 звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй відмовлено, оскільки заявник не надала документів, що підтверджують належним чином родинні зв`язки із спадкодавцем, зокрема, що вона є племінницею спадкодавця.

Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками зазначено: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження № 822 від 03.04.1973 року.

Із довідки підтвердження Соціалістичної республіки В`єтнам від 31.07.2020 року вбачається, що відповідно до запису у біографічній картці реєстрації члена партії перевірено та підтверджено осередком комуністичної партії Народного комітету мікрорайону Ха Лам провінції Тхань Хао , 26 квітня 1975 року ,у якій є запис про те, що ОСОБА_4 , 1936 року народження є старшим рідним братом ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні Чорей міста Хошимін, В`єтнам. Відповідно до свідоцтва про народження №822 ОСОБА_2 рідною донькою ОСОБА_4 , чим підтверджується, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що померлий ОСОБА_3 дійсно був рідним братом батька заявниці, відтак, доводиться факт їх родинних відносин, а саме, що такий був дядьком заявниці, а враховуючи те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, відсутність інших спадкоємців, що свідчить про відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Вказана справ передана Сихівському районному суду м.Львова для розгляду за підсудність ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.05.2021. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили. Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. В силу зазначеного положення законодавства дана справа розглянута Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що громадянин України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком громадянки Соцілістичної республіки В`єтнам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28 липня 2021 року .

Головуюча