
Справа №672/840/21
Провадження №2-н/672/72/21
УХВАЛА
09 серпня 2021 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Шинкоренка С.В.,за участю секретаря – Терещук Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку з власної ініціативи справу №672/840/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
щодо виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.08.2021 р. вирішено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Однак при написанні судового наказу допущено описку у його тексті, зокрема щодо зазначення прізвище, імені та по батькові дитини, на утримання якої слід стягувати аліменти, а саме зазначений « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним буде – « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в судовому наказу від 04.07.2021 р. суд виходить із наступного.
При написанні в судовому наказі прізвища, імені та по батькові дитини, на утримання якої слід стягувати аліменти, судом допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним буде – « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .
За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.
Керуючись ст.ст.173, 269,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в судовому наказі Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.08.2021 р. описку .
В тексті судового наказу слід правильно читати прізвище, ім`я та по батькові дитини, на утримання якої слід стягувати аліменти, – « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замість помилково вказаного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 98867639, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/840/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: