
Справа №672/840/21
Провадження №2-н/672/72/21
УХВАЛА
09 серпня 2021 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Шинкоренка С.В.,за участю секретаря – Терещук Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку з власної ініціативи справу №672/840/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
щодо виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.08.2021 р. вирішено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Однак при написанні судового наказу допущено описку у його тексті, зокрема щодо зазначення прізвище, імені та по батькові дитини, на утримання якої слід стягувати аліменти, а саме зазначений « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним буде – « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в судовому наказу від 04.07.2021 р. суд виходить із наступного.
При написанні в судовому наказі прізвища, імені та по батькові дитини, на утримання якої слід стягувати аліменти, судом допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним буде – « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .
За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.
Керуючись ст.ст.173, 269,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в судовому наказі Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.08.2021 р. описку .
В тексті судового наказу слід правильно читати прізвище, ім`я та по батькові дитини, на утримання якої слід стягувати аліменти, – « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замість помилково вказаного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
The court decision No. 98867639, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 672/840/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: