Ухвала суду № 98867259, 09.08.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1973/21

Провадження № 2/456/888/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачка – ОСОБА_1 ;

вимоги позивача – про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю Кіріченка В.М. (довіреність № 3013-К-Н-О від 10.08.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 19.04.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду поштовим зв`язком 26.04.2021 року, вх. № 8020), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як кредитора спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про надання банківських послуг у загальному розмірі 13 191 грн. 10 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2 270 грн., позивач просить покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.05.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, яка у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено частково клопотання уповноваженого представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 04.06.2021 року о 10.00 год..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про витребування доказів у цій справі. Витребувано від КП «Управляюча компанія «№ 4»» Стрийської міської ради довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 04.10.2019 року.Витребувано від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 04.06.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про вручення позивачеві судової повістки про виклик уповноваженого представника у судове засідання, а також задоволенням заяви такого представника від 04.06.2021 року за вх. № 10904 про відкладення судового розгляду справи. У задоволенні клопотання зазначеного представника від 01.06.2021 року за вх. № 10570 про скерування запитів з метою виявлення нерухомого майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, а також отримання відповідних запитів, відмовлено. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 01.07.2021 року о 10.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 01.07.2021 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із незабезпеченням вперше позивачем, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, явки уповноваженого представника та неподанням ним заяви про розгляд справи по суті за відсутності такого представника. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 09.08.2021 року о 10.00 год.. Роз`яснено позивачу, що у випадку незабезпечення ним явки уповноваженого представника у призначене судове засідання повторно та неподання ним заяви про розгляд справи без участі такого представника, судом буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 09.08.2021 року о 10.00 год., повторно не з`явилися, та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

При зверненні до суду із даною позовною заявою, а також після відкриття провадження у цій справі, позивачем заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника не подано.

Від відповідачки 04.06.2021 року за вх. № 10957 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Отже, має місце повторна неявка уповноваженого представника позивача у судове засідання без повідомлення про причини своєї повторної неявки.

З огляду на вказане вище, а також неявку усіх учасників справи, суд вважав за необхідне вирішувати питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, після чого також судом досліджено наявні у матеріалах справи документи, необхідні для вирішення зазначеного питання.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Однак, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність у матеріалах справи підтверджень про належне та завчасне вручення позивачу судових повісток про виклик уповноваженого представника у судові засідання, котрі призначались у цій справі на 01.07.2021 року о 10.30 год. та на 09.08.2021 року о 10.00 год., а також відсутність у матеріалах справи повідомлення ним про причини повторної неявки такого уповноваженого представника у судове засідання, котре призначалось на 09.08.2021 року о 10.00 год., як і відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника на підставі наявних письмових доказів, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 223, 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, - залишити без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не забезпечив у судове засідання явку уповноваженого представника, не повідомляв про причини його повторної неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності такого представника.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам по справі, - для відома.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами по справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається сторонами по справі через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 09 серпня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин