Ухвала суду № 98866371, 09.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3036/20

1-в/310/96/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

судді Мариніна О.В.

при секретарі Висоцькому С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.03.2020 року до ЄРДР за № 12020080130000666 клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2021 року за підозрюваного ОСОБА_2 .

Від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Покоєвич А.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання клопотання.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про повернення застави не заперечував.

Дослідивши клопотання про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2020 року у справі № 310/1728/20 (1-кс/310/404/20) до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 147140,00 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2020 року (провадження № 11-сс/807/385/20) ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2020 року скасовано і застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначений до останнього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень.

Із копій квитанції (дублікату) № 0.0.1665520086.1 від 01.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_2 по справі № 310/1728/20 на загальну суму 42040,00 грн.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк дії даного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 06 травня 2020 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що внесені до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що за час дії відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було ,матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення суми застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заставу, внесену нею згідно квитанції (дублікату) № 0.0.1665520086.1 від 01.04.2020 року на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року (справа 310/1728/20) на розрахунковий рахунок №UA378201720355249002000001205 відкритий в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДПРОУ 26316700, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 по справі № 310/1728/20 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін