Рішення № 98866230, 06.08.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/173/21

Провадження № 2/306/420/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (адреса: 04070 м.Київ, вулиця Андріївська,4 ) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис. Посилається на те, що 22 січня 2021 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №27599, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню. В зв"язку з вищевикладеним просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27599 від 18 листопада 2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з неї заборгованості в розмірі 96149 грн. 71 коп.

09 квітня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. відкрито провадження в справі та призначено до спрощеного позовного провадження.

21 липня 2021 року судом винесено ухвалу про залучення до участі у справі , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась.

Представник публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в судове засідання не з"явився.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 18 листопада 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 27599 згідно якого стягнуто на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, п/р29094809996259,МФО 334851 заборгованість за кредитним договором №1001086940901 від 27.07.2018 року з ОСОБА_1 95649,71 гривень в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту-31998,31 гривень, прострочена заборгованість за комісією-25477,66 гривень, прострочена заборгованість за процентами 5708,99 гривень, строкова заборгованість за сумою кредиту 30853,88 гривень, строкова заборгованість за комісією 1390,84 гривень, строкова заборгованість за процентами-220,03 гривень, неустойка за порушення зобов`язань по кредиту в розмірі становить 31 610 гривень (а.с.20).Стягнення заборгованості проводиться за період з 18 вересня 2018 року по 18 вересня 2019 року.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною 1 статті 88 Закону України "Про нотаріат"передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно зі ст.87 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року(далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року.

Пунктом 2.3 глави 16 Порядку передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору, здійснюється нотаріусом після спливу 30 днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Як зазначалось вище, пунктом 3.1 Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, зокрема, що з дня права вимоги минуло не більше трьох років, та п. 3.4 Порядку передбачено, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим КМУ №1172 від 29 червня 1999 року №1172.У Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього Переліку), подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

У пункті 1-1 Переліку зазначено, що для одержання виконавчого напису за іпотечними договорами, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання, подаються: оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

На момент звернення заінтересованих осіб до нотаріуса з метою ініціювання вчинення нотаріальної дії відсутність спору про право цивільне є обов`язковою умовою, а наявність спору у свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії і є перешкодою, яка утворює підстави для відкладення і зупинення нотаріального провадження( ст.42 ЗУ`Про нотаріат»).

У нотаріальному процесі при стягненні боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса боржник участі не приймає, а тому врахування його інтересів має забезпечуватися шляхом надіслання повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення (письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджують безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису як за іпотечним договором, так і за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором Так, фактично процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса складається із двох етапів: перший, підготовчий етап, який включає повідомлення боржника. Цей етап спрямований на забезпечення прав та інтересів боржника, якому має бути відомо, що кредитор розпочинає процедуру стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса; другий етап - вчинення виконавчого напису, який полягає в подачі нотаріусу документів, що підтверджують безспірність вимог, в тому числі й повідомлення боржника (письмова вимоги про усунення порушення чи письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису).

Позивачем було отримано декілька заяв, викладених у довільній формі із зазначенням різних сум заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором (а.с.22-23,25).

При розгляді судом даної цивільної справи ні відповідачем, ні третьою особою, на підтвердження факту реального існування заборгованості у ОСОБА_1 перед акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" не надано, жодного первинного бухгалтерського документу, або ж його завіреної копії, на підтвердження вказаного факту.Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 18.11.2019 року № 27599 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 96149,71 гривень.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"(адреса: 04070 м.Київ, вулиця Андріївська,4 ) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича (адреса: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 1, офіс 59), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( адреса: 01054,м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 18.11.2019 року № 27599 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 96149,71 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУЕ.А.Вінер