Ухвала суду № 98866188, 09.08.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/895/21 Провадження № 1-кс/304/183/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

слідчого судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Любомира Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в межах його скарги на рішення та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Перечинського районного суду знаходиться скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Л.В. на рішення та бездіяльність слідчого.

09 серпня 2021 року через канцелярію до Перечинського районного суду надійшло письмове клопотання адвоката Цебрика Любомира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю його робочого місця (м. Ужгород) від місця розташування Перечинського районного суду Закарпатської області, у провадженні якого перебуває справа, зайнятістю іншими справами, які перебувають у його провадженні як адвоката. За вказаних обставин, просить проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції за його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Встановлено, що місцем роботи адвоката Цебрика Л.В. є м. Ужгород, що територіально віддалено від Перечинського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, оскільки адвокат Цебрик Л.В. не може безпосередньо брати участі в судовому провадженні через його територіальну віддаленість від Перечинського районного суду, враховуючи наявність у суду технічних можливостей, таке слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судовий розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Л.В. на рішення та бездіяльність слідчого, яке відбудеться 10 серпня 2021 року о 13 годині 15 хвилин, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та адвокатом Цебриком Любомиром Васильовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участі захисника Цебрика Любомира Васильовича.

Роз`яснити адвокату Цебрику Любомиру Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбуватиметься шляхом його авторизації в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного підпису.

Повідомити адвоката Цебрика Любомира Васильовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату Цебрику Любомиру Васильовичу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гевці В. М.