
Справа № 234/11902/13-ц
Провадження № 6/234/281/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву у цивільній справі № 234/11902/13-ц, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження..
При перевірці заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
04 червня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, було залишено без руху, та встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
05 липня 2021 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Лесечко отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи.
Однак заявник в наданий термін не виконав вимоги відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 04 червня 2021 року, не усунув недоліки заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Судове рішення № 98865853, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11902/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: