Постанова № 9886515, 11.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2012/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаряМаруфенко О.С.,

прокурораДремлюги С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства дослідного господарства дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2010 року Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції (далі Ніжинська ОДПІ) з адміністративним позовом до Державного підприємства дослідного господарства дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2819,53 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач станом на 07 квітня 2010 року має податковий борг, визначений податковим повідомленням-рішенням від 28.08.2009 року №0003471530 в сумі 2819,53 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство дослідне господарство дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук зареєстроване Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 травня 1997 року та взяте на податковий облік в Ніжинській ОДПІ 23 травня 1997року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6).

Відповідно до статті 4, пунктів 2, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), які зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі акту перевірки від 28 серпня 2009 року № 1040/15-14249499 НіжинськоюОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 28 серпня 2009 року №0003471530/0, яким визначено суму податкового зобовязання відповідача з податку на додану вартість в розмірі 2819,53 грн., яку отримано відповідачем 28.08.2009 року (а.с. 14).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 21 вересня 2009 року № 1/95, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 2819,53 грн., яку отримано відповідачем 26.11.2009 року (а.с. 9).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 26 січня 2010 року №2/8 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 2819,53 грн., яку отримано відповідачем 02.02.2010 року (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідачем не сплачено.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Ніжинською ОДПІ було винесено рішення від 10 березня 2010 року № 476 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 11).

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства дослідного господарства дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства дослідного господарства дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук (Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Крути, вул. Незалежності, 39, код 14249499) податковий борг в сумі 2819(дві тисячі вісімсот девятнадцять) грн. 53 коп. з податку на додану вартість на р/р31110029700303, отримувач: Державний бюджет, Ніжинський район, код 22820749, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 15 червня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко