
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5359/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянув у засіданні провадження за заявою ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432) звернулося до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо легалізації (відмивання) злочинних доходів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора Андрусишиної С.Я. про накладення арешту на майно - грошові кошти, які обліковуються, у тому числі, на рахунках ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432), в обґрунтування якої вказує, що ухвала слідчого судді від 06.02.2020 року є незрозумілою, у зв`язку з чим необхідно роз`яснити її зміст.
Особа, яка подала заяву про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.
Прокурор Офісу Генерального прокурора про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд провадження у його відсутність.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю осіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо легалізації (відмивання) злочинних доходів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора Андрусишиної С.Я. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019000000002358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються, у тому числі, на рахунках ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432),
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Разом з цим, зі змісту заяви ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432) вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року та змінити її зміст.
За таких обставин, у задоволенні заяви ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 98864744, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/5359/20-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: