Постанова № 9886387, 10.06.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:35год. 10 червня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-1681/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача Войткової З.Г.

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі до приватного підприємства «Джус і Ко»про стягнення боргу по сплаті податку, суд

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районні (позивач) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Джус і Ко» (відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 4157,20 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує вимоги ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963-XII від 11.12.1991 року (далі Закон №1963-XII), а саме відповідач не погасив суму боргу по податку з транспортних засобів за 3-й квартал 2009 року (погашено лише 300,80 грн..); за 4й квартал 2009р.; за перший квартал 2010 року.

У звязку з чим заборгованість відповідача по сплаті податку з транспортних засобів склала 4157,20 грн.(1185,20 грн. (за 2-й квартал 2009 року) + 1486,00 грн. (за 3-й квартал 2009 року) + 1486,00 грн. (за 1-й квартал 2010 року).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Не з'явлення у судове засідання відповідача, згідно ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами..

Заперечення на позов відповідач не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Дужус і Ко» відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстроване як субєкт підприємництва 11 жовтня 2005 року (долучено в судовому засіданні) та 14 жовтня 2005 року взятий на облік платника податків (а.с. 8).

Відповідач 01.02.09 року подав розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів на 2009 рік в розмірі 5944,00 грн.(а.с.6) та 16.03.10 року розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів на 2010 рік в розмірі 5944,00 грн. (а.с. 7).

Сума боргу підтверджується розрахунком податкового боргу по земельному податку (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону №1963-XII, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закону №1963-XII, передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пункт 5.1. ст. 5 Закону № 2181-III, передбачає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на день розгляду справи склала 4157,20 грн. та на день винесення постанови не погашена.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду, не подано.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Джус і Ко» (с.Чагор, Глибоцького р-ну Чернівецької обл., код 33800410) на користь місцевого бюджету с.Чагор 4 157 (чотири тисячі сто пятдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 15 червня 2010 р.

Суддя В.О. Ковтюк