Ухвала суду № 98862993, 09.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7002/21

2-во/357/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача, про виправлення описки, у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернувся до суду з позовом, який зареєстрований судом 30.06.2021 року, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 1818_0877 у розмірі 23509,62 грн. та судові витрати у справі у розмірі 2270,00 грн.

22.07.2021 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.08.2021 року судом отримано заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, а саме у прізвищі відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 22.07.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, та при складаннні даної ухвали і внесенні до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» було допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », як вказано у матеріалах позову.

Разом з тим, 28.07.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву АТ «Державний ощадний банк України», про виправлення описки, задоволено та внесено виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 року у справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України», про стягнення заборгованості за договором, зазначено відповідачем - ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи, що питання про внесення виправлень в ухвалу від 22.07.2021 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вже вирішено, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про виправлення описки, слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про виправлення описки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 09.08.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко