Ухвала суду № 98862685, 06.08.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 569/1266/19

Провадження № 1-кп/170/23/21

У Х В А Л А

про скасування арешту майна в частині заборони користування майном

та повернення майна

06 серпня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Шевчука Н.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників Антонюка О.С., Ничая В.М., Бурди Д.П., Бортніка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Комара А.Ю. про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №22017180000000103, внесеному до ЄРДР 18.12.2017, №22019180000000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Комар А.Ю. подав суду клопотання про скасування арешту майна, передачу майна на відповідальне зберігання у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2018 накладено арешт на транспортний засіб марки "Renault", модель "Master", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Захисник вказує, що в ухвалі не зазначено, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів. Підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 має на меті уникнукти покарання у вигляді конфіскації та спеціальної конфіскації немає. Крім того, суду не надано доказів, які б свідчили про те, що є підстави вважати, що вилучене майно здобуто злочинним шляхом. На утриманні ОСОБА_3 перебувають неповнолітні діти, які потребують догляду, часто виникає необхідність користуватися транспортним засобом. Крім того необхідність користуватися транспортним засобом також зумовлена віддаленим місцем розгляду кримінального провадження від місця проживання обвинуваченого, оскільки у зв`язку із запроваженими карантинними заходами в країні, рух громадського транспорту обмежений, що значною мірою ускладнює можливість обвинуваченого брати участь в судових засіданнях. Тому захисник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2018 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №22017180000000103 від 18.12.2017, в частині встановлення заборони використувати транспортний засіб марки "Renault", модель "Master", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання належне йому майно, а саме: вказаний транспортний засіб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; два металічні кільця, до яких прикріплені ключ до автомобіля, брелок у вигляді поршня, ключ з написом «GМА» та брелок з написом «Коханому чоловіку».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подане захисником клопотання підтримав, просив вимоги клопотання задовольнити.

Прокурор щодо задоволення вимог клопотання заперечував, пояснив, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та в ході розгляду кримінального провадження по суті може винукнути необхідність в його огляді.

Інші учасники судового провадження клопотання захисника підтримали.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки "Renault", модель "Master", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатися та використовувати майно.

Також судом встановлено, що на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; два металічні кільця, до яких прикріплені ключ до автомобіля, брелок у вигляді поршня, ключ з написом «GМА» та брелок з написом «Коханому чоловіку» арешт не накладено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас, згідно з вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний застосувати найменш обтяжливий його спосіб для власника майна, що в повній мірі гарантуватиме виконання завдань кримінального провадження, які визначені ст. 2 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши обставини, викладені у клопотанні, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, тому з метою забезпечення законних прав власника майна, вимоги клопотання слід задовольнити повністю та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2018 у кримінальному провадженні №22017180000000103 від 18.12.2017, в частині встановлення заборони використувати транспортний засіб марки "Renault", модель "Master", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ; зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; два металічні кільця, до яких прикріплені ключ до автомобіля, брелок у вигляді поршня, ключ з написом «GМА» та брелок з написом «Коханому чоловіку».

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2018 у кримінальному провадженні №22017180000000103 від 18.12.2017, в частині встановлення заборони використувати транспортний засіб марки "Renault", модель "Master", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання належне йому майно, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №22017180000000103, внесеному до ЄРДР 18.12.2017, а саме: транспортний засіб марки "Renault", модель "Master", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; два металічні кільця, до яких прикріплені ключ до автомобіля, брелок у вигляді поршня, ключ з написом «GМА» та брелок з написом «Коханому чоловіку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2021.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова