Ухвала суду № 98862684, 06.08.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/1429/21

Провадження № 1-кп/170/119/21

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

06 серпня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

у складі: головуючого- судді Сушик Н.В.,

секретаря судового засідання- Ковальчук О.П.,

прокурора- Ющика В.М.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

захисника- Войтюка О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ющика В.М. про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Медвежено, Фаленського району, Пермської області, РФ, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030560000155 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року з Волинського апеляційного суду до Шацького районного суду Волинської області надійшли матеріали судової справи у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030560000155 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, повторно в період з 16:00 по 19:00 годину 27 травня 2021 року неподалік магазину "Паляниця", що по вулиці Незалежності 72 в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу викрав з кишені верхнього одягу ОСОБА_2 готівкові кошти в сумі 600 гривень та мобільний телефон "Нокіа" з вмістом двох сім-карток, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 820,01 гривень. Крім цього, ОСОБА_1 за тих же обставин таємно викрав із кишені верхнього одягу ОСОБА_2 належну останньому банківську пенсійну картку АТ "Ощадбанк", яка є офіційним документом. Він же о 19:57 годині 27 травня 2021 року в магазині "АТБ-маркет", що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль Волинської області, шляхом розрахунку за придбані товари використав викрадену ним і належну ОСОБА_2 банківську пенсійну картку АТ "Ощадбанк" № 4790-….-….-….-5867, чим таємно викрав готівкові кошти в розмірі 353, 60 гривень. В подальшому ОСОБА_1 27 травня 2021 року о 20:26 годині та о 20:32 годині по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області, використовуючи належну ОСОБА_3 банківську пенсійну картку та користуючись банкоматом, шляхом проведення двох транзакцій повторно таємно викрав готівкові кошти в сумі 3000 та 1000 гривень. Близько 10:00 години 01 червня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину "Дніпро-М", що по вулиці Володимирській 63 в місті Любомль Волинської області, повторно таємно викрав із належної ОСОБА_4 сумки акумуляторну батарею вартістю 300 гривень. За тих же обставинах ОСОБА_1 таємно викрав із сумки ОСОБА_4 належну останньому банківську карту АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом. Близько 12:15 години 02 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно, використовуючи належну ОСОБА_4 банківську картку і банкомат по вулиці Незалежності 28 в місті Любомль Волинської області, шляхом проведення транзакції таємно викрав готівкові кошти в сумі 424 гривні. Крім цього, ОСОБА_1 повторно близько 12:00 години 03 червня 2021 року в приміщенні магазину "АТБ-маркет", що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль Волинської області, повторно таємно викрав 1 пляшку вина "Шінон 2017" вартістю 411,30 гривень.

Крім цього, близько 11:34 год 01 червня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на прилеглій території магазину «Наша Ряба», що по вул. Брестська, 2А, в м. Любомль, повторно таємно викрав електрообігрівач марки «ROTEX», модель «RAP07-Z-O», який знаходився на велосипеді спортивної моделі марки «SPRINT TORNADO», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 266,67 гривень.

За тих же обставин, ОСОБА_1 близько 11:45 год 01 червня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на прилеглій території магазину «Наша Ряба», що по вул. Брестська, 2А, в м. Любомль, повторно таємно викрав велосипед спортивної моделі марки «SPRINT TORNADO», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2866,67 гривень. Вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів та до кримінальних проступків.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Чишія С.С. від 11.06.2021 року було обрано щодо ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 серпня 2021 року включно.

Прокурор вважає наявними передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, що були встановлені під час досудового розслідування, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, оскільки останній не має постійного місця роботи та прибутку, не має визначеного місця проживання, не обтяжений міцними соціальними зв`язками, характеризується негативно, був засуджений до позбавлення волі за корисливі злочини, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому вчиняв злочини проти власності, не має сталих відносин серед громадськості, контактує з особами сумнівної репутації, тому, з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками. Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Войтюк О.Л. в підготовчому судовому засіданні просили змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Чишія С.С. від 11.06.2021 року було обрано щодо ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 серпня 2021 року включно, визначено розмір застави.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 відносяться до категорії нетяжких злочинів та до кримінальних проступків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений вироком Любомльського районного суду від 02 липня 2021 року за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 11 місяців.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з огляду на таке.

Ймовірність переховування ОСОБА_1 від суду доводиться тим, що в обвинувачений не має постійного місця роботи та прибутку, не має визначеного місця проживання, не обтяжений міцними соціальними зв`язками, не має дітей та утриманців, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Дані обставини вказують на високу ймовірність існування даного ризику, а тяжкість покарання за вчинення інкримінованих йому правопорушень може спонукати обвинуваченого до втечі з місця проживання.

З огляду на відсутність постійного місця працевлаштування і джерел доходу ОСОБА_1 , вчинення ним у минулому злочинів проти власності, вбачається висока ймовірність вчинення обвинуваченим інших, в тому числі корисливих, кримінальних правопорушень.

Отже, наведені обставини достатньо свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені прокурором ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, тому існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Отже клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, ОСОБА_1 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 04 жовтня 2021 року включно.

Зважаючи на зміст обвинувачення ОСОБА_1 і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України, підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_1 попередній розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвежено, Фаленського району, Пермської області, РФ, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210305600001550 про обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 04 жовтня 2021 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № UA278201720355279002000002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення. В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: - з`являтись на виклик прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це; - не відлучатись без дозволу прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або судом умов; - утриматись від спілкування із свідками та потерпілими в межах цього кримінального провадження. В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 04 жовтня 2021 року включно. У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити прокурора, суд. В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2021 року

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик