Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
20.05.2010 р. № 2-а- 3926/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - М"ясниковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "110 Харківський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування виплаченої пільгової пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "110 Харківський авторемонтний завод", в якому просить: стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування виплаченої пільгової пенсії у розмірі 3564,42 грн..
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова проведено перевірку відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2. В ході перевірки встановлено, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими і важкими умовами праці).
Також перевіркою встановлено, що на підприємстві відповідача працював пенсіонер ОСОБА_1, якому призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та постанови КМУ № 36 від 16.01.2003 р. розділ 27 підрозділ 27 а. Пенсіонер ОСОБА_1 працював на підприємстві відповідача в цеху капітального ремонту автомобілів на дільниці ремонту рам на посаді газорізальника з 20.12.1988 р. по 20.02.2009 р..
В судове засідання представник позивача не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розшляд справи за його відсутності не надав.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд вважає, що не з’явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради – 20.07.2006 року, номер запису 14801050001018660.
Державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" зареєстрований як страхувальник - платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, згідно пп. 6 п.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон) зобов’язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Колишній працівник Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", ОСОБА_1 перебуває на обліку в управліннях Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, отримує пенсію по віку на пільгових умовах - за списком N 2 відповідно до п. "б"-„з” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-XII від 5 листопада 1991 року.
Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до п.п. 6.2. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р., витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.
Відповідно до пп. 6.4. п. 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватись платником щомісяця до 25-го числа.
Відповідачу направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, згідно яких сума заборгованості зі сплати відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня по жовтень 2009 року у розмірі 3564,42 грн..
Відповідно до п.6.3. Інструкції у разі ліквідації або зміні власника підприємства суми витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, Пенсійному фонду вносять правонаступники.
Судом встановлено, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по жовтень 2009 року на час розгляду справи відповідачем не сплачена внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3564,42 грн..
Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 3564,42 грн., на час розгляду справи відповідачем не сплачена.
Відповідно до абзацу 8 ч.3 ст.106 Закону недоїмка може бути стягнута за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 3564,42 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "110 Харківський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування виплаченої пільгової пенсії - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "110 Харківський авторемонтний завод" (61045, м. Харків, вул. Дербентська, 109, р/р 26004805784390 у ХОФ АКБ СР Укрсоцбанку м. Харкова, МФО 351016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ "Державний ощадний банк України", код 22655247, МФО 351823) заборгованість з відшкодування виплаченої пільгової пенсії у розмірі 3564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривень 42 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 25.05.2010 року.
Суддя Супрун Ю.О.
Судове рішення № 9886191, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3926/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: