Постанова № 9886144, 15.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1006/10/1970

"15" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Іщук К.В.;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Аква-віта»

про стягнення податкового боргу на суму 876,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок його активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 876,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Повістка була доставлена відповідно до п.8 ст.35 КАС України, за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-Довідка з ЄДРЮО та ФОП відповідача;

-Копія свідоцтва про державну реєстрацію;

-Довідка ДПІ про податковий борг;

-Світлокопія податкової декларації орендної плати за земельні ділянки на 2009р.;

-Світлокопія податкового повідомлення-рішення по орендній платі з юридичних осіб;

-Світлокопії корінців першої та другої податкових вимог;

-Світлокопія рішення про стягнення коштів та продаж інших активів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Аква-віта»(далі - Відповідач) зареєстроване як юридична особа Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області 11.04.2006 року, з присвоєнням ідентифікаційного коду 34339429. Відповідач перебуває на обліку у податковій інспекції як платник податків-юридична особа з 17.07.2008 року.

Станом на 11 березня 2010 року, за відповідачем рахується податковий борг по податку з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 876,32 грн., з них: недоплата 866,47 грн. та пені 9,85 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме належно оформлені: довідка про податковий борг відповідача, перша та друга податкові вимоги, світлокопією податкового повідомлення-рішення, світлокопією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки на 2009р., світлокопією рішення про стягнення коштів та продаж інших активів.

ДПІ в Теребовлянському районі з врахуванням вимог ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) направлено податкові вимоги №1 та №2. Начальником інспекції винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобовязань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Аква-віта»(82122, Львівська область, Дрогобицький район, с. Новошичі, і.к. 34339429) за рахунок його активів на користь держави податковий борг в сумі 876,32 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 32 копійок) який перерахувати на розподільчий рахунок №34126999700468, код одержувача 23588154, одержувач УДК у Теребовлянському районі, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.