Постанова № 9886107, 27.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-884/10/1970

"27" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., при секретарях Мельничук С.П., Калиняк О.В.

за участю:

представників прокуратури Марцун А.А., Свачій М.І.;

представника позивача - Костишин Л.В.;

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення податкового боргу по єдиному податку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гусятинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу по єдиному податку, посилаючись на те, що за відповідачем станом на 09.03.2010р. рахується податковий борг в сумі 600 грн. по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:

ОСОБА_4 11.04.2008р. зареєстрована в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична особа-підприємець, з 15.04.2008р. перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків і зборів (обовязкових платежів) та перебуває на спрощеній системі оподаткування відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

ДПІ на підставі поданих платником розрахунків за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України” затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р., встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобовязань по єдиному податку в сумі 600грн.основний платіж.

Відповідно до п.2 ч.6 зазначеного Указу, платник єдиного податку сплачує щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця суму податку на окремий рахунок відділення державного казначейства

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

ДПІ в Гусятинському районі направило відповідачу податкові вимоги про сплату податкового боргу: перша - 25.09.2009 року № 1/133, друга 27.10.2009 року № 2/146, які отримані відповідачем, що підтверджується особистим підписом, а 27.11.2009р. прийнято рішення №15 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали позов про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. ст. 70, 71 КАСУ доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства.

Керуючись ст.ст.2,7,35,70,71,79,86,122,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 600 (шістсот)грн., яку перерахувати на р/р34213379700117, одержувач місцевий бюджет Гусятинська селищна рада, код 23588131, банк одержувача ГУДК України в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.