Постанова № 9886101, 12.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-628/10/1970

"12" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Мельничук С.П.

за участю:

представника прокуратури Стадник В.О.;

представника позивача - Кутніва Н.С.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Зборівська пересувна механізована колона №10»

про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 8595,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Зборівська пересувна механізована колона №10»про стягнення податкового боргу, посилаючись на те, що за відповідачем станом на 18.02.2010р. рахується заборгованість по земельному податку в сумі 8595,57 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином: ухвалою від 24.02.2010р. та судовими повістками (квитанції №131098 і №142847), отримані відповідачем 17.03.10р. та 01.04.10р., що підтверджується підписом службової особи на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:

ВАТ «Зборівська пересувна механізована колона №10» 30.12.1991р. зареєстроване Зборівською районною державною адміністрацією як юридична особа та перебуває на обліку у державній податковій інспекції як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Станом на 18.02.2010р. за відповідачем за період з 01.03.2007р. по 18.02.2010р. рахується заборгованість по земельному податку в сумі 8595,57 грн.

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними доказами, а саме: податковими розрахунками поданими відповідачем до податкового органу, даними облікових карток платника та розрахунком позовних вимог.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Закону 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Отже, судом встановлено що відповідачем не сплачене узгоджене податкові зобовязання в сумі 8595,57 грн.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Враховуючи зазначене, і те, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Зборівська пересувна механізована колона №10»(Тернопільська область, Зборівський район, м. Зборів, вул. Гоголя, 44, ідент. код 05514711) заборгованість по земельному податку в сумі 8595,57 грн. (вісім тисяч пятсот девяносто пять грн. 57 коп.), яку перерахувати на р/р 352100003849, код ЄДРПОУ 34038681, УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.