Ухвала суду № 98860320, 05.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Чернігів Справа № 825/1220/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" до про Чернігівської митниці Державної фіскальної служби визнання протиправним та скасування рішення У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 05.04.2017 №UA102000/2017/000053/1. Визнано протиправною та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби № UA 102150/2017/00024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39482156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» (код ЄДРПОУ 30844997) судові витрати в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника з Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на його правонаступника Північну митницю Держмитслужби.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження і ці недоліки не дають можливості розглянути вказане подання, суд вважає, що останнє підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2021 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб