Ухвала суду № 98857873, 29.07.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/326/21

Провадження №2/743/185/21

У Х В А Л А

29 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого–судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасник справи : представник ОСОБА_1 – адвокат БІЛАН В.І. (в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва)

розглянувши у в приміщенні суду в смт. Ріпки, під час підготовчого засідання, клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення незалежної бухгалтерської експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ

ЕССЕТС"

до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором

поруки,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/11/11/304/2008/123 від 31.03.2008 р. в сумі: 18 727,69 дол. США, що еквівалентно 499 639 грн 79.

Відповідачка ОСОБА_2 , заперечуючи проти позову, заявила клопотання про призначення незалежної бухгалтерської експертизи, посилаючись на те, що банком було проведено неправильно розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 36-05/06/11/11/304/2008/123 від 31.03.2008 р..

Розв`язуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, з метою справедливого судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової економічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, з огляду на приєднання до справи, отриманого від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, диску із записом виписок по рахунках кредитного договору №36-05/06/11/11/304/2008/123 від 31.03.2008 р., суд вважає за необхідне призначити по справі судову таку експертизу, проведення якої доручити експертам КНСЕУ, а відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 36-05/06/11/11/304/2008/123 від 31.03.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні - визначити розмір заборгованості станом на дату подання позову?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором 36-05/06/11/11/304/2008/123 від 31.03.2008 року, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,69 % річних?

- Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089?

Проведення судової економічної експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 743/326/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТРУМ ЕССЕТС”, які є правонаступником кредитора, надати експерту для виконання дій, пов`язаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних документів, зокрема документів бухгалтерського обліку.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ..

Строк проведення експертизи – 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Головуючий В.Б. Сташків