Ухвала суду № 98857869, 06.08.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/225/21

Провадження №2-во/743/14/21

УХВАЛА

06 серпня 2021 року, Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) САВЕНКО Людмили Володимирівнипро виправлення описки у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 743/225/21 від 06 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) САВЕНКО Людмила Володимирівна, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 743/225/21 від 06 травня 2021 року.

Заява мотивована тим, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не має можливості виконати вищезгадане рішення, оскільки між відомостями зазначеними в рішенні суду стосовно дитини відповідачки – ОСОБА_1 , та в актовому записі про народження дитини є розбіжності, а саме: в рішенні суду вказано ім`я дитини « ОСОБА_2 », а в актовому записі про народження « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 липня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові дитини Відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 ».

Із матеріалів справи вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім`я дитини - ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не є учасником справи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику, але з власної ініціативи виправити описку в рішенні по справі № 743/225/21 від 06 травня 2021 року, оскільки її наявність унеможливлює виконання судового рішення.

Виправлення описки не змінить змісту рішення та не порушить будь-чиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) САВЕНКО Людмили Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 743/225/21 від 06 травня 2021 року – відмовити.

З власної ініціативи виправити описку у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 743/225/21 від 06 травня 2021 року за позовом Любецької селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, щодо написання імені дитини ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_4 », вказати « ОСОБА_5 »

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків