Ухвала суду № 98857282, 06.08.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2058/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

05.07.2021 до відділу діловодства та обліку звернення громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 22649/2021 від позивача надійшли заперечення проти залишення позовної заяви без розгляду, в яких також просив суд зупинити провадження у справі. Позивач вважає, що у даній категорії справ відсутня стала судова практика, у зв`язку є необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 360/1594/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) (арк. спр. 63-64).

15.07.2021 до відділу діловодства та обліку звернення громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 23929/2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких також заперечували проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 360/1594/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки). В обґрунтування зазначено, що в матеріалах справи достатньо зібрано доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду (арк. спр. 68-70).

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд видить із такого.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується вимога про сплату боргу (недоїмки) від 25.02.2021 № Ф-67429-50, сформована за періоди: з 14.04.2014 по 12.02.2020 та з 01.03.2020 по 31.05.2020.

Згідно інформації, наявної Діловодстві спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебувала адміністративна справа № 360/159/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням суду від 04.06.2020 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задовольнити частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Луганській області № Ф-865-17 від 14.02.2020 в частині визначення суми боргу з єдиного внеску за період з 01.04.2014 по 31.01.2020 на суму 37974,81 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Станом на час розгляду даної адміністративної справи, вказана вище справа № 360/159/20 перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо зібрано доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду, та Верховним Судом у постановах від 03.04.2020 у справі № 812/838/17 та від 02.04.2020 у справі № 360/1546/19 наведені правові висновки щодо врахування минулих періодів під час формування спірної вимоги (під час яких діяв пункт 9-4 Закону № 2464-VI) та зазначено, що вказана норма тимчасово визначала право позивача не виконувати обов`язки зі сплати єдиного внеску, а не звільняла від вказаного обов`язку повністю. Тобто, пункт 9-4 Закону № 2464-VІ під час своєї чинності не скасовував обов`язків платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а надавав можливість на період антитерористичної операції не виконувати їх у встановлені строки (своєчасно) та в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи та відсутності підстав зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 360/1594/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова