Ухвала суду № 98856990, 06.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 серпня 2021 року 320/8058/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0820 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А0820 в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0820, ідентифікаційний код 24981824, щодо не виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину А0820, ідентифікаційний код 24981824, нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2016 року по 07 жовтня 2016 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 позов задоволено у повному обсязі.

05 квітня 2021 року до суду звернувся позивач із заявою в якій просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А0820 (ЄДРПОУ: 24981824) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.10.2016, враховуючи базовий місяць, який використовувався у серпні 2014 року;

- зобов`язати військову частину А0820 (ЄДРПОУ: 24981824) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.10.2016 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року, з урахуванням вже виплаченої суми.

Згідно статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача.

Керуючись статтями 160, 165, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 11 серпня 2021 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. На підставі вимог п.12 Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, та враховуючи численну кількість захворювань на цю хворобу серед працівників суду і розмір судового залу, закріпленого за суддею Терлецькою О.О. в якому є можливість забезпечити необхідну дистанцію в 1,5 метра лише на 4-х осіб включно з суддею і секретарем судового засідання:

- допустити в судове засідання виключно по одному представнику від кожної сторони;

- звернутись до участиків справи з проханням утриматись від відвідування і закликів про відвідування суду третіми особами (в тому числі і представників ЗМІ) за винятком осіб, яких суд допустив до участі в судовому засіданні відповідно до цієї ухвали;

- роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.