Ухвала суду № 98856989, 06.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 серпня 2021 року 320/1659/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови №24-к від 13 січня 2021 року "Про внесення змін до розпорядження міського голови від 16.05.2019 №109-к "Про поновлення на роботі ОСОБА_1 ".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 позов задоволено у повному обсязі.

23 липня 2021 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд винести додаткове судове рішення яким стягнути з виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради (код ЄДРПОУ №04060542, адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам янець-Подільський, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32302) на мою, ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), користь 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору за подачу адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду та 681,00 (шістсот вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору за подачу до Київського окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову в судовій справі №320/1659/21.

Згідно частин 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 11 серпня 2021 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. На підставі вимог п.12 Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, та враховуючи численну кількість захворювань на цю хворобу серед працівників суду і розмір судового залу, закріпленого за суддею Терлецькою О.О. в якому є можливість забезпечити необхідну дистанцію в 1,5 метра лише на 4-х осіб включно з суддею і секретарем судового засідання:

- допустити в судове засідання виключно по одному представнику від кожної сторони;

- звернутись до участиків справи з проханням утриматись від відвідування і закликів про відвідування суду третіми особами (в тому числі і представників ЗМІ) за винятком осіб, яких суд допустив до участі в судовому засіданні відповідно до цієї ухвали;

- роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.