Постанова № 9885669, 27.04.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Справа № 2a-1130/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Бітківська Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Коржинська Н.М.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції, <Текст >

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", <Текст >

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 19130,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська обєднана Державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення податкового боргу в сумі 19130,66 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань, штрафних санкцій за порушення термінів сплати боргу по податку на прибуток, орендної плати за землю, комунального податку та пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що правовою підставою для звернення до суду з позовом є стягнення з відповідача в доход бюджету заборгованості по податках, зборах та фінансових санкціях. Зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» є платником податків і зборів і на даний час являється боржником перед бюджетом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місцу судового засідання. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. За таких обставин суд вбачає за можливе розгляд справи провести за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, та такий, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» зареєстроване 16.05.1996 року викоавчим комітетом Калуської міської ради народних депутатів та включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки № 2134 від 16.05.1996 року.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені закономи терміни.

Відповідно до підпункту «а» п.п.4.2.2 та п.п.4.1.4 ст.4 Закону України ”Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено порядок подання податкової декларції та визначено суми податкового зобовязання, де вказано, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 5.3.1 ст.5 Закону України ”Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днівнаступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової деклараії.

Як вбачається з матеріалів справи, що станом на 09.03.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 19130,96 грн. основного боргу в тому числі пеня в сумі 47,27 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 234,95 грн. в тому числі пеня 39,95 грн.; податку на додану вартість в сумі 200 грн.; земельному податку в сумі 18652,99 грн.; комунальному податку в сумі 43,02 грн., в тому числі пеня 7,32 грн.

Пункт 1 ч.1 ст. 1 Закону України ”Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” дає чітке визнаення. Податкове зобовязання це зобовязання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом.

Крім того згідно п.16.4 ст.16 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання була нарахована пеня в сумі 47,27 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” року відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/59 від 24.10.2001 року та друга податкова вимога №2/397 від 29.11.2001 року, які відповідачем залишено без виконання.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтверджується податковими декларація та іншими матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 <Текст >Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", вул.Виговського,7, м.Калуш, Івано-Франківська область, в доход Державного бюджету України, код ЄДРПОУ 13641522 податковий борг в сумі 19130, 66 грн.(дев'ятнадцять тисяч сто тридцять гривень, 66 коп.).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 30.04.2010 року.