Ухвала суду № 98855847, 09.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

09 серпня 2021 р. Справа №200/5607/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі № 200/5607/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення № 381 від 25.05.2020, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення № 381 від 25.05.2020, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію.

Рішенням суду від 08 лютого 2021 року позов задоволено частково.

04 серпня 2021 року судом видано виконавчий лист про зобов`язання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Донецької області від 12.03.2020 року №18-85-434 про заробітну плату, починаючи з 13.12.2019 року, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

09 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про заміну відповідача у справі з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки повноваження ТОрецького ОУПФУ Донецької області перейшли до останнього.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами п. 5, п. 6, ч. 1 ст. 4 цього Кодексу, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства; адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, заміна відповідної сторони її правонаступником допускається на будь-якій стадії розгляду справи, проте до прийняття відповідного рішення за результатом такого розгляду.

У той же час, розгляд даної адміністративної справи закінчився, за наслідком розгляду справи прийнято рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну відповідача у справі.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що згідно з приписами ст. 379 КАС України за заявою заінтересованої особи допускається заміна боржника або стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі № 200/5607/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення № 381 від 25.05.2020, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Є.В. Череповський