Ухвала суду № 98855225, 05.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 серпня 2021 р. Справа № 120/2700/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 23.06.2021 серед іншого, зобов`язано Вінницьке вище професійне училище Департаменту державної служби охорони повторно прийняти та розглянути документи, подані ОСОБА_1 згідно заяви від 09.11.2020 (номер в журналі реєстрації вхідної кореспонденції №5-Д від 13.11.2020), щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням інвалідності під час проходження служби в органах внутрішніх справ, з урахуванням наданої спірним правовідносинам оцінки.

06.07.2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, а саме зазначити вірне найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача "Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони" замість вказаного помилково "Вінницьке вище професійне училище Департаменту державної служби охорони".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішені Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2021, шляхом зазначення правильного найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача "Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони" замість вказаного помилково "Вінницьке вище професійне училище Департаменту державної служби охорони".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна