Постанова № 9885474, 18.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2943/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Бондарєв С.В. старший державний податковий інспектор юридичного управління ДПА у Закарпатській області (довіреність від 30.12.2009 року № 27/10-0)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до державного проектного підприємства "Мукачевопроект" про стягнення податкового боргу у сумі 2834,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 травня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 19 травня 2010 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекції (далі Мукачівська ОДПІ, позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення державного проектного підприємства "Мукачевопроект" (далі ДПП "Мукачевопроект", відповідач) податкового боргу у сумі 2834,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2834,25 грн., посилаючись на підтвердження позовних вимог матеріалами адміністративної справи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 25.03.2010 року та 18.05.2010 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи та справа розглянута на підставі доказів, наявних в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника. Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на додану вартість у сумі 1500,36 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, копією податкової декларації з податку на додану вартість за 3 кв. 2008 року (а.с.26-27), копіями першої (а.с.8) та другої (а.с.9) податкових вимог, з доказами отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника податків по платежу 14010100 "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (робах, послугах)", станом на 13.04.2009 року (а.с.15-19).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток підприємств підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Мукачівської ОДПІ від 01.12.2008 року за № 575 (а.с.22), корінцем податкового повідомлення рішення від 02.12.2008 року за № 0008381540/0, з доказами отримання відповідачем (а.с.21), копіями поданих декларацій з податку на прибуток підприємств: за 2006 рік (а.с.20), за 3 кв. 2008 року (а.с.23-24), корінцем податкового повідомлення від 09.02.2009 року за № 000136730/0 (а.с.23), копіями першої (а.с.8) та другої (а.с.9) податкових вимог, з доказами отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника податків по платежу 11020201 "податок на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності", станом на 13.04.2009 року (а.с.10-14).

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 6,75 грн.

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до державного проектного підприємства "Мукачевопроект" про стягнення податкового боргу у сумі 2834,25 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного проектного підприємства "Мукачевопроект" (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 17 код 22106905) до державного (місцевого) бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2834,25 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривни двадцять пять копійок), в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 1500,36 грн., по податку на прибуток підприємств у сумі 1333,89 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. І. Рейті