Ухвала суду № 98854272, 15.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4704/21

Провадження № 2-о/487/112/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Миколаївська міська рада (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), в якій вони просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.04.1997 р. на квартиру АДРЕСА_3 , видане АТ Завод «Екватор» належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.04.1997 р. на квартиру АДРЕСА_3 вказано прізвище « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », але 1999 р. та 2000 р. заявниками було отримано паспорти, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ». Вказане унеможливлює оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обставини, викладені у заяві, суд вважає за необхідне витребувати з КП ММР «ММБТІ» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_3 ; з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 06 вересня 2021 року 15:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2 (каб. №19), про що повідомити сторони.

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_3 ;

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – до 01 вересня 2021 р. (включно).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб, надіславши їм копію ухвали та заяви.

Заінтересованій особі при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич