Рішення № 98854271, 21.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2518/20

Провадження № 2/487/307/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування 3/4 квартири АДРЕСА_1 .

12 травня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху.

09 червня 2020 року на виконання вимог ухвали позивачем подано уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації - Свідоцтво про право власності видане 07.10.1993 р. на квартиру АДРЕСА_1

Позовна заява мотивована тим, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина я він має право за заповітом на отримання 3/4 квартири АДРЕСА_1 . Натомість Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області йому було відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки відсутнє Свідоцтво про право власності видане 07.10.1993 р. Це свідоцтво було втрачено ще його батьками, тому він змушений звернутись до суду.

10 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи, копію свідоцтва про право власності на житло.

22 липня 2020 року до суду надійшла заява державного нотаріуса Першої миколаївської д державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. про розгляд справи без представника державної нотаріальної контори.

12.08.2020 з КМ ММР «МБТІ» надійшла копія свідоцтва про право власності на житло.

09 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

09 лютого 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надіслав.

Представник третьої особи до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 є власником кв. АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 07 жовтня 1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 листопада 2003 року державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Євтушенко А.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відтак, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя, 24 травня 2012 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Міщук О.В., яким заповідав все належне йому майно, рухоме та нерухоме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до копії спадкової справи № 739/2016, ОСОБА_2 , претендує на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті його батька.

Таким чином, позивач має право на спадкування ѕ частки спадкового майна, а саме кв. АДРЕСА_1

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 06 червня 2017 року державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме відсутністю оригіналу Свідоцтва про право власності, виданого 07 жовтня 1993 р.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач позбавлений можливості у зв`язку з втратою документа, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на ѕ частки майна, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 89, 263-265, 259, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки кв. АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 26565573.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, адреса: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42.

Повне судове рішення складено 21 липня 2021 року

Суддя: З.М. Сухаревич