Постанова № 9885417, 09.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4424/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, представник Вередюк В.М.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерантін У.А.»- представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерантін У.А.»про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 14 червня 2010 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерантін У.А.»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в сумі 13385, 52 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 13385, 52 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерантін У.А" ( далі ТОВ ) - відповідач по даній справі, зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією від 03.06.1993 р. , про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 228-Ф та видано свідоцтво про державну реєстрацію підприємницької діяльності юридичної особи ; 02.07.1993 року взято на податковий облік в ДПІ у Тячівському район за № 308. Головним управлінням статистики у Закарпатській області 25.09.2003 року видано довідку про внесення даних щодо суб'єкта ЄДРПОУ № 2407 (а.с. 6).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Державною податковою інспекцією у Тячівському районі, в результаті проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з ПДВ ТОВ "Мерантін. УА" (акт від 17.09.09р. № 736/15-31/20430458), встановлено, що розмір податку на додану вартість заявлений у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів, зазначений платником у декларації, є більшим, ніж визначено за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки на суму 24 464 грн., внаслідок допущених порушень п.п.7.7.2 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (із врахуванням наступних змін та доповнень). Згідно податкового повідомлення-рішення від 21.09.09р. № 0006341531/0/1030 платник має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 13273, 52 грн., в т.ч. пеня - 226, 52 грн. (а.с. 4).

За результатами перевірки дотримання термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності, передбачених ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»встановлено, що підприємством не забезпечено повернення валютної виручки в законодавчо встановлені терміни. На підставі ст..4 вказаного Закону перевіркою нараховано пеню за несвоєчасне повернення валютних коштів за реалізовані за межі митних кордонів України вироби в загальній сумі 3112,0 грн. З урахуванням проведеної відповідачем часткової сплати заборгованість складає 112, 0 грн. (а.с. 4).

Таким чином за ТОВ "Мерантін УА»рахується заборгованість на загальну суму 13385,52 грн., в т.ч. пеня - 338, 52 грн..

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III відповідачу вручено першу та другу податкові вимоги (12.08.2009 р. № 1/375 та 11.09.2009 р. № 2/433).

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерантін У.А.»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів відповідача в сумі 13385, 52 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерантін У.А.»(Тячівський район, смт. Буштино, вул. Тисянська 2 ж, ідентифікаційний код 20430458, р/р 26004060114523 Закарпат. РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Ужгород, МФО 312378) на користь Державного бюджету за рахунок активів заборгованість в сумі 13385, 52 (тринадцять тисяч триста вісімдесят пять грн. 52 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.