Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 р. справа № 2а-12023/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10 год. 55 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Абдукадирової К.Е.
при секретаріОкрибелашвілі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції
до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення на користь держави суми фінансових санкцій у розмірі 7047 грн. 32 коп., а саме: 947 грн. 32 коп. та 6100 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Сидорського О.І. за дов. від 26 січня 2010 року
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Ясинуватською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь держави суми фінансових санкцій у розмірі 7047 грн. 32 коп., а саме: 947 грн. 32 коп. та 6100 грн. 00 коп.
Правовою підставою стягнення позивач вважає норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року№ 481/95-BP, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-XII.
В обґрунтування позову зазначає, що за результатами перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, викладеними в акті № 0111/05/28/23/НОМЕР_1 від 17 листопада 2009 року, податковим органом були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 листопада 2009 року № 0001282310 на суму 5 грн. 32 коп., від 30 листопада 2009 року № 0001272310 на суму 942 грн. 00 коп., від 30 листопада 2009 року № 0001292310 на суму 6100 грн. 00 коп. У звязку з несплатою зазначених фінансових санкцій, у відповідача виник борг у розмірі 7 047 грн. 32 коп. Тому, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Це ж правило застосовується у разі, якщо повістку доставлено за адресою місцезнаходження фізичних осіб підприємців. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти, що «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача ОСОБА_1 належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець Ясинуватською районною державною адміністрацією Донецької області 11 жовтня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знаходиться на податковому обліку в Ясинуватській обєднаній державній податковій інспекції (арк. справи 8, 37).
17 листопада 2009 року позивачем здійснена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 0111/05/28/23/НОМЕР_1 (арк. справи 10-19).
На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 30 листопада 2009 року керівником Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0001282310, яким до відповідача застосовані фінансові санкції за порушення абзацу 3 пункту 1 статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР у розмірі 5 грн. 32 коп., № 0001272310, яким до відповідача застосовані фінансові санкції за порушення пункту 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР у розмірі 942 грн. 00 коп., № 0001292310, яким до відповідача застосовані фінансові санкції за порушення абзацу 5 частини 2 статті 17, частини 6 статті 15, абзацу 12 частини 2 статті 18, абзацу 8 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року№ 481/95-BP у розмірі 6100 грн. 00 коп. Зазначені рішення надіслані відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення (арк. справи 22, 23), але у звязку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою, що унеможливило вручення цих рішень, вони розміщені позивачем на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 81/23-014-4 від 11 грудня 2009 року (арк. справи 26). В адміністративному та судовому порядку оскаржені не були. Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем своєчасно не сплачена.
Таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 7047 грн. 32 коп., що підтверджено позивачем зворотнім боком облікової картки, яка міститься у матеріалах справи (арк. справи 38-40).
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь держави суми фінансових санкцій у розмірі 7047 грн. 32 коп., а саме: 947 грн. 32 коп. та 6100 грн. 00 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави суми фінансових санкцій у розмірі 7047 грн. 32 коп., а саме: 947 грн. 32 коп. на р/р 31118104700097, код платежу 21080900, МФО 834016, ОКПО 34686701, отримувач ВДК м. Ясинувата, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області; 6100 грн. 00 коп. на р/р 31116106700097, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686701, отримувач ВДК м. Ясинувата, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 червня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 11 червня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 9885328, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12023/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: