Ухвала суду № 98852165, 09.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.07.2021 Єдиний унікальний номер 202/1981/18

Єдиний унікальний номер 202/1981/18

Провадження № 6/205/241/21

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну стягувача, –

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року АТ «Альфа Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача.

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 30 червня 2021 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року по цивільній справі № 202/1981/18 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1920 від 11 жовтня 2007 року у сумі 1 024 928 гривень 29 коп., що складається із простроченої заборгованості у розмірі 339 446 гривень 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 685 482 гривні 29 коп., а також судовий збір у розмірі 15 373 гривні 92 коп., а всього 1 040 302 гривні 21 коп. Представником позивача 18 березня 2019 року отримано виконавчий лист. Згідно рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», зокрема і за кредитним договором № 1920 від 11 жовтня 2007 року, є АТ «Альфа-Банк». З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року по цивільній справі № 202/1981/18 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1920 від 11 жовтня 2007 року у сумі 1 024 928 гривень 29 коп., що складається із простроченої заборгованості у розмірі 339 446 гривень 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 685 482 гривні 29 коп., а також судовий збір у розмірі 15 373 гривні 92 коп., а всього 1 040 302 гривні 21 коп (а.с. 66-67).

Представником позивача 18 березня 2019 року отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с. 69).

Згідно рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», зокрема і за кредитним договором № 1920 від 11 жовтня 2007 року, є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що АТ «Альфа Банк» є правонаступником щодо прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 1920 від 11 жовтня 2007 року у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником – АТ «Альфа Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником – Акціонерним товариством «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: