Ухвала суду № 98852020, 04.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7185/20

Провадження № 2/0203/755/2021

УХВАЛА

04.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Іванової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката Іванової Тетяни Валентинівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 932/7185/20 за позовом ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача: договору про переуступку боргу між ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та АБ «Експрес-Банк», з яким було укладено договір, уточненого обґрунтованого розрахунку заборгованості з урахуванням додаткових платежів відповідача, інформацію про вжиті баком заходи для погашення боргу та документи щодо контролю за цільовим використанням кредитних коштів. В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до наданих до справи копій статутних документів позивач ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником усього майна, прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» у зв`язку з приєднанням цього банку на підставі дозволу Національного банку України, тобто підставою зміни сторони в зобов`язанні був не договір, а реорганізація юридичної особи. Пояснення щодо обліку додаткових платежів відповідача позивачем надані в окремому документі від 03 червня 2021 року № 195юр. Значення для розгляду справи інформації про вжиті баком заходи для погашення боргу та документів щодо контролю за цільовим використанням кредитних коштів відповідачем та його представником не доведено.

При таких обставинах клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Іванової Тетяни Валентинівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 р.

Суддя С.В. Єдаменко