Рішення № 98851963, 09.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/948/21

Номер провадження 2/213/992/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила визнати відповідача ОСОБА_2 батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження останньої, виключити відомості про батька « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини відповідача, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що вони з відповідачем з лютого 2007 року по травень 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Коли вона завагітніла, відповідач визнавав себе батьком, а після народження дочки - ІНФОРМАЦІЯ_2 він відмовився офіційно зареєструвати себе батьком, і тому вона зареєструвала доньку ОСОБА_3 на підставі ст.135 СК України, на своє прізвище « ОСОБА_1 », а по батькові дитини було записано з її слів « ОСОБА_7 ». Незважаючи на те, що Відповідач офіційно дитину на себе не зареєстрував, він фактично визнавав її донькою, і ніколи не заперечував, що він її біологічний батько, вони разом проживали, він виконував всі батьківські обов`язки, приділяв дочці належну увагу, брав участь у її вихованні. Батьки відповідача також вважали ОСОБА_3 своєю онукою. Згодом відносини між нею та батьком дитини погіршилися, спільне проживання припинено, дочка залишилася проживати з нею, і повністю знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач відмовляється офіціально визнати себе батьком їхньої спільної дитини, а також відмовляється надавати дитині матеріальну допомогу, хоч працює, що і змусило позивача звернутися з цим позовом до суду.

Ухвалою від 09.04.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2019 та надалі продовжено, в тому числі і на підставі клопотань представників сторін.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, учасник справи до суду не з`явилися.

Позивач та її представник надали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, при цьому від позовної вимоги про визнання батьківства відмовилися, підтримали вимогу про стягнення аліментів.

Представник відповідача надіслала клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання відповідача батьком в зв`язку з відсутністю предмета спору. При цьому позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнали, справу просили розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 09.08.2021 справа в частині позовних вимог про визнання батьківства закрита, а тому розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначені відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з лютого 2007 року по травень 2016 року, без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Цю обставину відповідач не заперечує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дочку ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_4 /а.с.10/. Та обставина, що батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) відповідачем також не оспорювалась.

Після звернення позивача з позовною заявою до суду, а саме 16 липня 2021 року сторони звернулися до Відділу ДРАЦС зі спільною заявою про визнання батьківства, на підставі чого були внесені відомості до актового запису про народження дитини, і 16.07.2021 повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , в якому батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.80, 83/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з приписами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст.183 СК України визначається судом.

Згідно з положеннями ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Водночас, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Оскільки позивач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, надавши письмову заяву, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач за подання до суду позову про стягнення аліментів звільнений, а тому судовий збір за цю вимогу підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10-12, 80-82, 141, 200, 206, 228-229, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16.

Повне рішення складено 09.08.2021.

Суддя О.М. Нестеренко