Ухвала суду № 98850093, 09.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5719/21

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору від 30.07.2021 № 114/5-225102 у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "АПЕКС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 567 261 грн. 44 коп. за договором про надання овердрафту від 10.05.2016 № 015/3138/312409 та договору поруки від 10.05.2016 № 101503/3138/305653

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Акціонерне з позовом від 30.04.2021 № 114/5-216995, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "АПЕКС" та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання овердрафту від 10.05.2016 № 015/3138/312409 у загальному розмірі 567 261 грн. 44 коп., з яких: 392 053 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 175 207 грн. 67 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту від 10.05.2016 № 015/3138/312409 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки від 10.05.2016 № 101503/3138/305653.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "АПЕКС" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 567 261 грн. 44 коп. за договором про надання овердрафту від 10.05.2016 № 015/3138/312409 та договору поруки від 10.05.2016 № 101503/3138/305653 направлені за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

09.08.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" про видачу подання про повернення помилково сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 31.05.2021 № 12484 в сумі 8 508 грн. 92 коп. Заява адресована Господарському суду Дніпропетровської області, на ім`я судді Усатенко І.В., у поданій заяві заявник посилається на номер справи 904/5719/21. Заява подана Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", яке за доданими до заявами статутними документами є правонаступником Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Розглянувши матеріали заяви АТ "Райффайзен Банк", суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2021 у справі № 904/5719/21 (суддя Усатенко І.В.) позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "АПЕКС" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 567 261 грн. 44 коп. за договором про надання овердрафту від 10.05.2016 № 015/3138/312409 та договору поруки від 10.05.2016 № 101503/3138/305653 залишено судом без руху, надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви.

Отже, справа № 904/5719/21 перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва, у зв`язку із чим подана АТ "Райффайзен Банк" підлягає розгляду вказаним судом в межах справи № 904/5719/21.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на помилковість його тверджень щодо того, що судовий збір у розмірі 8 508 грн. 92 коп., сплачений банком відповідно до платіжного доручення від 31.05.2021 № 12484, є таким, що сплачений помилково, оскільки, зважаючи на призначення платежу та платіжні реквізити, вказана сума судового збору перерахована Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області, на вірний розрахунковий рахунок.

З урахуванням вищевикладеного, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 30.07.2021 № 114/5-225102 про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь